泽连斯基首轮胜出，当选总统还有悬念吗
当然有悬念，而且随着最近波罗申科势头越来越盛，泽连斯基当选总统的悬念也会越来越大。
当地时间31日20时，乌克兰总统大选投票结束，乌克兰国家出口民调结果显示，著名喜剧演员弗拉基米尔·泽连斯基以30.4%的得票率在总统大选中领先，波罗申科和季莫申科的得票率分别为17.8%和14.2%。由于在第一轮投票中无人得票过半，票数领先的泽伦斯基和波罗申科将在4月21日展开第二轮角逐。
波罗申科已经成功击败季莫申科成功与泽连斯基会师第二轮。
要知道波罗申科在一开始竞选时还是排名第三，而且波罗申科还被季莫申科举报在担任总统期间还有走私军火等腐败行为。所以人人都认为今年这一届总统大选将会是季莫申科和泽连斯基的内战时，波罗申科异军突起，在选举拉票时大打“民族牌”，誓要继续与俄罗斯对着干，在克里米亚问题上表示出无比强硬的态度，而且表示会继续“向西靠”，推动加入北约和欧盟的进程。这些举动也再次调动起了乌克兰民众的热情，最终也成功的完成逆转，跃居第二，把季莫申科挤出第二轮。所以波罗申科的势头正处于上升期很有可能在4月21日第二轮大选时，击败排名第一的泽连斯基。
泽连斯基自身也缺乏执政经验
要知道泽连斯基仅仅是乌克兰著名喜剧演员在竞选总统之前，仅在电视剧《人民公仆》扮演过一名总统，所以泽连斯基是否能够完成从一名演员到总统的蜕变，也会引起百姓的质疑。但是波罗申科则不同，波罗申科就是乌克兰的现任总统，虽然乌克兰在其带领下已经成为了欧洲最穷的国家，并且与俄罗斯的关系也到达了冰点，但是把自己的国家交到一位喜剧演员手里，那不是就变成最大的喜剧了吗？所以在第二轮中，百姓可能会更加谨慎地把票投给波罗申科。
但是泽连斯基“初生牛犊不怕虎”。
泽连斯基这一次也一改喜剧演员的作风，变得严肃认真起来。不仅在克里米亚问题上表示：“若我能成功当上总统，会与普京展开会谈，要求其归还克里米亚，并要求赔偿。”
而且泽连斯基也丝毫不畏惧波罗申科，甚至主动寻求挑战。4月3日泽连斯基邀请波罗申科在基辅体育场进行辩论。而我认为在辩论中，泽连斯基将利用自己的高支持率来压制波罗申科，而波罗申科则将展现自己“政治老炮”的经验，所以这场辩论赛胜负会决定4月21日第二轮的大选最终走向！
综上看来，这一次乌克兰的大选并不会像泰国大选这样清晰（毕竟泰国已经是内定了），反倒是会随着竞选深入变得更加的扑朔迷离。而泽连斯基会不会成为里根一样的好总统，也还需要在其成功当选总统后才能检验。
所以这一届乌克兰大选咱们只需要把它当成一场泽连斯基和波罗申科演的一部大戏来静静欣赏就好了！
若有其他的观点的话，也欢迎大家进行讨论！最后喜欢或同意我的观点的话希望大家花一秒钟时间，给我点一个小小的赞或者一个关注。谢谢大家！
乌克兰新总统泽连斯基会被赶下台吗？他的执政能力如何
在苏联解体后，全盘倒向西方的乌克兰在经济及政治上都形成了寡头势力，而总统不过是经济政治寡头集团的代言人。而寡头集团又是美国在该国利益的代理人，因此，只要总统在对美关系上摆正屁股，就不存在下台的危险，下面让我们具体分析一下：
乌克兰当前民生凋敝，原因有二：一是自苏联解体后，政府内外勾结，瓜分国有资产，形成寡头集团，而乌克兰腐败的政治环境、羸弱的国内经济，使这些赚得盆满钵满的寡头们没有继续投资建设自己的国家，而是纷纷向发达国家转移资产，继续榨取这个曾经的工农业强国；二是乌克兰紧靠俄罗斯，并且由于前苏联的关系，其与俄罗斯的经济联系十分紧密，然而政府及领导人却任由不明势力挑动民族矛盾，一味全盘倒向西方，导致其与俄罗斯的经济联系基本断绝，整个国家陷入严重衰退，裹足不前。
因此，可以看出，乌克兰要想改变当前颓势，对内要政治腐败，严惩经济寡头，重新掌握国家经济命脉，改善投资环境，休养生息；对外则应奉行独立自主的外交政策，充分利用自己的地缘环境，在美俄欧之间左右逢源，不选边站队，搁置与俄罗斯的争议，恢复与俄罗斯的经贸往来。
然而，这一期望却没有可能实现。因为现在乌克兰的寡头们已经不再是单纯的经济寡头，更发展成了掌控国家的政治寡头，现任总统是乌克兰犹太集团寡头科罗摩伊斯基的利益代言人。这些寡头都有美欧等发达国家的双重国籍，财产也都转移到美欧等地，可想而知他们能允许总统提出反对美欧的独立外交政策么？他们能允许总统整治腐败，把刀架在自己脖子上么？
所谓的民主选举，没有强大的资金支持，是没有可能形成铺天盖地的舆论宣传的，所以所谓的政治素人、所谓的局外人、颠覆者，没有资源的他们其实恰恰是被控制的最严密的提线木。
因此可以说，泽连斯基作为寡头利益的代言人，对内不能惩治寡头集团，改善政治环境，加强中央政府权利，对外不能保持外交独立，唯美国马首是瞻。因此对于其的执政能力及执政表现没有任何值得期待的地方。
先说乌克兰新总统泽连斯基的执政能力，由于喜剧演员出身，基本没有什么从政经验，这回冷不丁当了总统，要把乌克兰现在这副烂摊子挑起来，确实挺困难。前任波罗申科施政方针比较激进，国内经济潦倒，与俄罗斯外交关系紧张，留给泽连斯基的压力很大，但乌克兰的新总统短期是不会被赶下台的。
原因一、没人可换
泽连斯基之所以能当上总统，一方面是波罗申科把各方关系做得太差，国内国外都怨声载道，乌克兰人民非常希望有一个新总统给国家带来新气象，另一方面确实是没什么好的后背人选了。
原因二、支持者
泽连斯基能当上乌克兰总统，除了他的施政纲领打动了乌克兰人民外，泽连斯基背后的支持者是乌克兰的寡头集团，真正控制乌克兰局势的就是他们。不管是经济领域还是军事领域，这些寡头集团深深扎根于乌克兰的基本经济和政治外交。泽连斯基是他们的代理人，有了这个强有力的支持，泽连斯基是不会短期被赶下台的。
由于泽连斯基刚执政不久，执政能力无法甄辨，被赶下台的风险并非没有存在。只是乌克兰总统被赶下台基本上都是被颜色革命所颠覆，军队参与感念几乎为零。
关于泽连斯基的执政能力，本人并不看好，新总统喜剧演员出身，舞台经验不用说相当丰富，但执政经验几乎为零，况且这种经验都来自日常工作的实践历练，没有一定的工作时间，根本来不了掌控自如的程度。但泽连斯基能顺利当选，一来是民众对国内的经济战乱深恶痛绝，迁怒于波罗申科，二来民众寄希望于新总统能够改变现状，带领国家走出低谷。s
说到底，新总统的执政经验来自日常的摸索，另外本人觉得其身后除了有大财团的支持，还有政治大佬的影响，这些都不容小觑。至于国内有多大改观，在国际上有多大发言权，还的看泽连斯基在俄罗斯以及欧美之间的平衡能力，如果一边倒政策，势必会激化国内国际形势，从而严重影响国内民众的生活状况。如果长期得不到改善，泽连斯基被轰下台也不是没有可能的事。
谢谢分享！
乌克兰总统泽连斯基，为什么改口同意和俄罗斯谈判
美国靠不住了，没有国家给他撑腰了，在不谈判就没办法了，马上他的国家就灭亡了，自己没有实力，还逞英雄，还是人家普京大帝说的对，靠谁不如靠自己，只要自己有强大的部队和先进的武器，谁都不怕他？
泽连斯基是演员政客，他在替美欧演戏，而且入戏太深，谈不谈怎么谈不是他说了算，是要看美国爸爸是真心让他谈还是说说而已，司机总统已把乌克兰演的民不聊生了，国破家亡了，就他而言不愿意演了，再演下去乌克兰要亡国了，他自己的性命难保，可美国爸让他继续，他又不得不干，这就是当美国狗的悲惨下埸。俄罗斯对泽连斯要和谈是不会在意，因为他作不了主，俄罗斯也做好了长期打下去的准，要打到美国佬不在支持乌克兰，不再对乌军援，解除对俄极限制裁，归还西方列强冻结俄罗斯资产为止，充分照顾俄罗斯国家安全诉求为止。
美国在背后挑起的俄乌战争也达到了预期的目的。 把俄罗斯的经济也打下来了。乌克兰的有钱人都跑到了美国。乌克兰的军事实力和俄罗斯又没在一个等级上。再要支持乌克兰，那可是一个无底洞。现在泽连斯基是孤立无援，也只能低下头谈判了。
傀儡司机提出的谈判条件就是俄罗斯投降的条件，这是无心无意，沒有一点成意，战争还要继续打下去，乌克兰毁坏得还不够，美国还没山穷水尽时，欧盟约还没乱够，首先打到美国投降为止。战争就是这样的，抗美援朝也是，反反复复多次才停战。
乌克兰总统泽连斯基并没有权力单独和俄罗斯普京谈判的可能这个问题不成立？至从二战结束后只要是美欧盟联军占领过的国家要想谈判都必须以美欧联盟的方式才能进行否则作废？
亲俄总统变成铁杆反俄派，泽连斯基为什么活成了波罗申科
乌克兰总统泽连斯基，反俄的基本原因，有以下几个方面。
一最根本的原因就在于克里米亚问题，任何一个当政者也只能反俄，否则他就是国家的叛徒。
二美国人明里暗里的指使，乌克兰己基本上成为了美国人的傀儡，乌克兰人只能一条道走到黑，别无选择。乌克兰与俄罗斯的关系因克里米亚问题，已经成为了一个死结！
三尽管都是斯拉夫兄弟，但历史上西斯拉夫（乌克兰）人与东斯拉夫（俄罗斯）人，积怨颇深。
美国已经基本控制了乌克兰，泽连斯基其实就是个美国傀儡，美国不单叫他反俄，也叫他反中，你看看他这段时间对中国做的破事，便知道小国为了它们的所谓安全，真是灵魂都可以出卖的！！！！[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
本质一样（没有骨头的软体动物，更没有思想），形式暂时不一样，最终本质决定形式，环境也是重要因素。说直白一些，没有自强的文化，总想不劳而获，占别人的便宜，乌克兰估计还需要100年的历练才会出现一个有骨气有头脑的人。
现在，乌克兰反俄已势在必行，克里米亚被占且无可挽回，东部的两个州由于俄罗斯的介入也成了国中之国。对乌克兰来说这是无论如何也不可能接受的，俄乌矛盾是死结。作为弱势的一方，乌克兰只有求助于与俄矛盾颇深的美国，登上北约战车，来保自身安全。作为旁观者，我们对乌的处境应表同情，乌对华还是比较友善的，不要过多苛责为好。
不论亲俄还是亲美，对于国家领导人来说任何外交策略都基于本民族利益的，而不是意识形态的异同。从目前俄乌两国的冲突对立来看，作为乌克兰总统，泽连斯基如果继续亲俄，岂不是成卖国贼了。这和我国从在韩战中亲俄抗美到上世纪八十年代联美抗俄是一个道理。